Étude des tweets des députés LFI sur X (2023-2025)

07/02/2025

Combien de tweets incluant les termes "Chômage", "ZFE", "Misère", "Pauvreté", "RSA" entre le 01.01.2023 et le 06.02.2025 sur X (ex Twitter) ? Vous allez être surpris !

Méthodologie : Comment avons-nous analysé les tweets des députés LFI ?

Inflation, pouvoir d'achat, prix... des termes majeurs ou secondaires chez LFI ?

Objectif de l'étude à partir de 72 mots-clés

Cette analyse vise à comparer les priorités des Français modestes et précaires avec celles exprimées publiquement par les députés de La France Insoumise (LFI), en particulier sur le réseau social X. L'objectif est de mesurer leur alignement avec les enjeux concrets du quotidien.

• Technique de recherche sur X pour identifier les résultats contenant le mot-clé ciblé.
• Exemple : zfe (from:nom de la personne) until:2025-02-06 since:2023-01-01

Mots-clés et pondération

Les sujets de préoccupation des Français en difficulté ont été classés par importance selon une échelle de priorité allant de 0/20 (sujets perçus comme déconnectés des réalités sociales) à 20/20 (sujets de préoccupation vitale). Cette hiérarchisation s'est inspirée des études sociologiques, des sondages d'opinion et de l'analyse de discours populaires.

Mots utilisés par les pauvres et les gens modestes

Sujets majeurs (17-20/20) : Pauvreté, chômage, pouvoir d'achat, inflation, emploi, logement, éducation, accès aux soins, prix de l'énergie, découvert bancaire, frais bancaires, explosion des tarifs, prix du carburant, chauffage (privation énergétique).

Sujets secondaires (10-16/20) : Délinquance, précarité, ZFE (Zones à Faibles Émissions), criminalité, exclusion sociale, alimentation.

Sujets tertiaires (5-9/20) : Immigration, climat, politique internationale.

Sujets marginaux (0-4/20) : Racisme, islamophobie, conflits géopolitiques éloignés.

Termes institutionnels couramment employés par les H/F politiques

Pouvoir d'achat, chômage, pauvreté, inflation, indexation, emploi, éducation, sécurité, justice sociale, répartition des richesses.

Analyse des députés LFI : Combien de fois ont-ils utilisé ces termes ?

Période du 01.01.2023 et le 06.02.2025 sur X (ex twitter)

Méthode d'analyse des publications

L'étude repose sur un comptage systématique des publications des députés LFI sur X incluant un panel de mots-clés (72), sur une période définie (ex : 01.01.2023 - 06.02.2025). Les tweets sont classés selon les termes qu'ils contiennent et comparés à la grille des priorités sociales.

Introduction de l’étude :

L'objectif de cette analyse est de mesurer l'engagement des députés sur des sujets jugés cruciaux (sujets majeurs) par rapport à ceux considérés comme secondaires, tertiaires ou marginaux. Pour ce faire, chaque catégorie de sujet est associée à un indice de pondération, en fonction de son importance perçue. Les catégories sont classées comme suit :

• Sujets majeurs : 17-20/20 → Indice = 4
• Sujets secondaires : 11-16/20 → Indice = 3
• Sujets tertiaires : 9-10/20 → Indice = 2
• Sujets marginaux : 0-3/20 → Indice = 1

Le score total de chaque député est calculé en appliquant la formule suivante :

Score total = (Pourcentage de sujets majeurs × 4) + (Pourcentage de sujets secondaires × 3) + (Pourcentage de sujets tertiaires × 2) + (Pourcentage de sujets marginaux × 1)

Cela permet de quantifier le degré de déconnexion des députés vis-à-vis des préoccupations principales de leurs électeurs, en donnant plus de poids aux sujets jugés vitaux.

Exemple de calcul :

• François Ruffin (Score: 308.4)
• Sujets majeurs : 56.9%
• Sujets secondaires : 9.0%
• Sujets tertiaires : 19.7%
• Sujets marginaux : 14.4%

Calcul du score de François Ruffin :

Score total = ( 56.9% × 4) + (9.0% × 3) + (19.7% × 2) + (14.4% × 1) = 308.4

Le calcul du score total permet de classer les députés en fonction de leur attention portée aux sujets majeurs (vitaux) versus les autres catégories. Un score plus élevé indique un meilleur alignement sur les préoccupations essentielles.

Nous avons sélectionné les termes les plus utilisés par celles et ceux qui vivent dans la précarité au quotidien. Des mots ancrés dans une réalité tangible, loin des discours théoriques ou des polémiques de circonstance. CAF, pauvres, frais, facture, insécurité... Des expressions qui traduisent des besoins immédiats, des urgences concrètes.

• "Expulsion", c'est la crainte d'un foyer menacé pour quelques loyers impayés.
• "Découvert", c'est la contrainte d’une banque qui coupe tout accès aux ressources.
• "Dettes", c'est la violence d'une saisie administrative à tiers détenteur.
• "Huissier", c'est la dernière étape avant la saisie, souvent synonyme de bascule vers une spirale infernale.

Dans le débat politique, ces contingences sont parfois reléguées au second plan, derrière des thématiques plus visibles ou plus consensuelles. Pourtant, la justice sociale ne devrait pas être une revendication sélective.

Nous avons également intégré des termes institutionnels comme éducation, emploi, inflation, indexation, pouvoir d’achat, souvent utilisés dans les discours politiques, mais avec un impact direct sur les populations les plus fragiles.

Université d'été LFI à Marseille en 1997. Vive la diversité !

L’analyse des données révèle une asymétrie frappante : si le mot racisme est régulièrement employé dans les tweets de LFI, le terme discrimination est largement absent. Pourtant, ce dernier est central lorsqu’il s’agit d’accès à l’emploi ou au logement, notamment pour des raisons liées à l’origine ou au genre.

En ce qui concerne l'hôpital en France, le constat est similaire : on observe davantage de publications sur le bombardement d'un hôpital à Gaza et ce décalage soulève des questions sur les priorités mises en avant dans le débat public par les députés de La France Insoumise. En ce qui concerne les violences faites aux femmes, c'est plutôt l'expression "violences policières" que l'on retrouve dans la bouche de Raphaël Arnault.

Classement des députés : du meilleur au pire

Nombre de tweets incluant les 72 termes ciblés entre le 01/01/2023 et le 06/02/2025

Avertissement : L'absence d'un terme dans un tweet ne signifie pas qu'il n'y a pas d'opinion sur le sujet. Cependant, notre analyse permet d’obtenir un instantané des priorités politiques en se basant sur des mots-clés largement utilisés par les Français aux revenus modestes.

Exemples : augmentation des prix, prix du carburant, économie sur le chauffage, insécurité, les gueux, crainte de la prochaine facture d'électricité...

1. François Ruffin (@Francois_Ruffin) : le meilleur dans ce désastre

Score : 308.4

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 56.9% / 9.0% / 19.7% / 14.4%

Soit : 56.9 % de sujets vitaux

Les points forts

François Ruffin met l’accent sur des sujets essentiels : l'inflation (95), les prix (67), la santé (50) et les agriculteurs (30), des préoccupations majeures pour de nombreux Français.

Les lacunes

Cependant, il emploie très peu les mots insécurité (0), pauvreté (7) et revenus (1), des enjeux pourtant au cœur des difficultés quotidiennes des plus précaires. De plus, il évoque très peu le chômage (10), un manque surprenant pour un député censé défendre les classes populaires.

Un décalage troublant

Alors que les Français peinent à boucler leurs fins de mois, Ruffin emploie davantage les termes Gaza (41) et Israël (14) que précarité (4) et insécurité (0) réunies. Ses 63 tweets avec les mots-clés sans papiers/migrants et racisme/raciste (15) interrogent : pourquoi ces sujets occupent-ils une place aussi importante alors que les travailleurs pauvres sont quasiment absents de son discours ?

Une posture idéologique avant tout

L’oubli total de l’insécurité et le peu d’attention accordée aux problèmes économiques révèlent un député davantage tourné vers des combats idéologiques. Son score montre qu’il traite certes des enjeux vitaux, mais de manière déséquilibrée, au profit d’un prisme international et militant dont il est sans doute l'idiot utile. Il reste cependant le plus crédible et de très loin.

2. Manon Aubry (@ManonAubryFr) : Un semblant de solidité

Score : 294.1

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 51.2% / 13.5% / 13.5% / 21.8%

Soit : 51.2 % de sujets vitaux

Des priorités affirmées

Manon Aubry se démarque sur l’inflation (64), la santé (86), les agriculteurs (101), et les prix (78), des sujets majeurs pour les Français. Elle traite également du chômage (51).

Des absences troublantes

Elle ignore complètement ls termes liés à l’insécurité (0), le carburant (0) et les ZFE (0), pourtant essentiels dans le quotidien des citoyens. De même, ses faibles mentions de la pauvreté (17) et de l’alimentation (10) interrogent.

Un prisme international excessif

Si elle consacre 376 termes clés aux enjeux sociaux français, son attention se disperse sur des sujets internationaux : Israël (98), Gaza (70), Ukraine (65). Un intérêt marqué pour l’étranger problématique.

Une posture plus idéologique que pragmatique

Malgré ses nombreux tweets sur la précarité et l’écologie (87 tweets sur le climat), Aubry semble privilégier le discours militant aux solutions concrètes. Sensibiliser, oui, mais où sont les propositions tangibles pour les Français ?

3. Clémence Guetté (@Clemence_Guette) : Seule dans le désert ?

Score : 290.1

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 53.3% / 7.6% / 15.0% / 24.1%

Soit : 53.3 % de sujets vitaux

Priorités : Clémence Guetté se focalise sur des enjeux sociaux majeurs : les prix (73), la santé (64), les agriculteurs (20), et l'inflation (34). Elle prend aussi position sur des problématiques comme la pauvreté (15) et le chômage (16).

Manques notables : L'insécurité (0), ainsi que la question de la nourriture (6), sont absents, ce qui est étonnant dans un contexte de tensions sociales importantes.

Critique : Bien que ses priorités se concentrent sur des sujets vitaux, elle consacre une part importante de ses tweets à Gaza (89). De plus, des questions cruciales telles que le logement, l'électricité, ou les inégalités sociales sont largement négligées. L'obsession pour l'internationalisme soulève des questions sur sa sincérité.

Alors que des thèmes comme la pauvreté, la santé et l'inflation sont essentiels, sa focalisation sur les crises internationales laisse de côté les problématiques locales.

Les termes relatifs à la discrimination sociale ne trouvent qu'une place minime dans ses prises de position, malgré leur impact direct sur la vie des Français. Par exemple, les féminicides ne méritent que 3 tweets.

4. Manuel Bompard (@mbompard) : Bon compromis

Score : 277.4

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 47.4% / 9.5% / 16.2% / 26.9%

Soit : 47.4 % de sujets vitaux

Points forts

• Aborde des sujets clés : inflation (57), prix (80), santé (35), agriculteurs (41).
• Évoque les ZFE (10), un enjeu sous-traité ailleurs.

Faiblesses

• Aucune mention de l’insécurité (0) et peu sur la pauvreté (8) et le chômage (4).
• Manque d’attention à des sujets quotidiens : alimentation (4), taxes (6), logement (15).

Un focus excessif sur l’international

Manuel Bompard consacre plus de termes liés Gaza (89), Israël (68), Ukraine (33) qu’à la précarité en France à travers le RSA (1).

Conclusion

Manuel Bompard traite des enjeux économiques majeurs mais passe au marbre les problèmatiques sociales. Son ratio révèle un prisme idéologique éloigné des foyers français.

5. Louis Boyard (@LouisBoyard) : La surprise

Score : 255.3

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 36.0% / 13.2% / 20.9% / 29.9%

Soit : 36.0 % de sujets vitaux

Priorités : Louis Boyard prétend s’engager sur des problématiques sociales et économiques cruciales, notamment la pauvreté (9), la santé (14), les prix (16) et l'agriculture (9). Cependant, sa présence sur ces sujets est modeste, presque anecdotique. Si ces thèmes sont effectivement abordés, la quantité de ces termes reste faible par rapport à l’ampleur des enjeux. Difficile de croire que ce député ait véritablement conscience de la gravité de la situation.

Manques notables : L'électricité, par exemple, n'est mentionné que dans 6 tweets, alors que l'explosion des tarifs est un problème central pour de nombreux Français. Il fait également l’impasse sur le terme "insécurité", un enjeu primordial pour les citoyens, avec un triste score de 0. De plus, son silence sur les Zones à Faibles Émissions (ZFE) (0) est un véritable non-sens, alors que ce disopsitif pénalise les travailleurs pauvres et les étudiants.

Inquiétant Le ratio entre les sujets vitaux ( 60 mentions) et secondaires est un révélateur du manque d’engagement réel de Louis Boyard envers les problèmes qui touchent le plus directement ses électeurs. Loin de l’indignation qu’il affiche sans relâche dans les médias, son travail de terrain est décevant, presque invisible.

Géopolitique et populisme : Avec 205 termes utilisés dans des tweets secondaires, dont 45 sur Gaza, 24 sur Israël, et d’autres sur des sujets comme le racisme ou la montée du RN, il consacre une part largement disproportionnée de son activité à des sujets qui ne touchent pas directement la réalité quotidienne des Français. Boyard fait de la politique spectacle, celle qui plaît et qui crée des buzz sur les réseaux sociaux, mais qui oublie les vrais enjeux sociaux de proximité.

6. Clémentine Autain (@Clem_Autain) : Peu engagée sur la précarité

Score : 255.2

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 29% / 21.7% / 24.7% / 24.7%

Soit : 29 % de sujets vitaux

Priorités : Clémentine Autain la bourgeoise se concentre sur des questions internationales comme Gaza (31) et les droits des migrants (22), mais emploie peu les termes chômage (9) ou pauvreté (6).

Manques notables : L'insécurité (2) et les questions alimentaires (6) sont abordées de manière anecdotique, un silence criant dans un pays où la délinquance est un sujet primordial pour beaucoup de Français.

Critique : Elle est invisible sur des sujets vitaux comme le pouvoir d'achat (4) ou la nourriture/alimentation (6).

Analyse : Clémentine Autain se limite à une posture idéologique plutôt qu'à une action concrète sur les problèmes qui affectent directement les citoyens français. Elle consacre une part infime de ses mentions à des enjeux vitaux tels que la pauvreté (6 mentions). Cela suffit à peine à justifier sa présence à l'Assemblée Nationale, à moins que cela ne soit une rente viagère.

Engagement social minimal : Ses interventions sur des sujets comme les féminicides (1), la faim (1), et les Gilets Jaunes (5) sont à peine suffisantes pour masquer un engagement superficiel.

7. Mathilde Panot (@MathildePanot) : Très décevant

Score : 245.8

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 34.2% / 14.3% / 14.6% / 36.9%

Soit : 34.2 % de sujets vitaux

Priorités : Mathilde Panot semble plus préoccupée par Gaza et Israël (89 et 28 tweets) que par les problèmes économiques et sociaux des Français. Les sujets comme la pauvreté (15) et l'inflation (15) sont quasi inexistants comparés à ses prises de position géopolitiques.

Manques notables : peu de mentions des enjeux cruciaux pour les Français : Soins (4), gratuité (5), carburant (0), alimentation (0).

Critique : Focalisée sur des causes internationales, elle délaisse l'essentiel : aucune mention sur l'insécurité, le chômage, et à peine quelques mots sur la pauvreté. Elle semble préférer les causes mondiales à la réalité sociale de son pays.

Les priorités de Mathilde Panot sont déconnectées des besoins urgents de ses concitoyens. Si l'inflation reçoit une attention minimale, le racisme (61 mentions) occupe une place centrale.

Le secteur agricole, pourtant vital pour l'économie, est à peine évoqué (17 mentions).

Son ratio reflète un déséquilibre évident dans ses prises de position sur des questions existentielles.

8. Antoine Leaument (@ALeaument) : Que de la gueule

Score : 244.4

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 35.4% / 10.3% / 17.6% / 36.7%

Soit : 35.4 % de sujets vitaux

Priorités : Antoine Leaument s'affiche sur les causes sociales : inflation (18), pauvreté (16), prix (44), santé (45) et agriculteurs (40). Mais derrière ses postures de façade se cache une superficialité lourde de sens.

Manques notables : Curieusement, il ne se positionne pas sur des enjeux aussi essentiels que les ZFE (0), la criminalité (4) ou même le carburant (1). Des absences qui devraient alerter.

Critique : Ses priorités semblent bien "réparties", mais son obsession pour Gaza (97), Israël (50) en dit long sur son manque d'attention aux problèmes vitaux des Français. La nourriture (4) et les taxes (4) restent largement ignorées.

Leaument réussit l'exploit de faire croire qu'il est proche des gueux, tout en diluant ses priorités dans un tourbillon de miasmes idéologiques.

Quant à ses prises de position sur la santé et la pauvreté, elles sont rare que les perles fines profondes en rade de Brest.

Ses mentions sur les agriculteurs (40) sont honorables, mais il n'aborde point la question brûlante de l’isolement (0) ou de la précarité qui ravagent le pays.

9. Andy Kerbrat (@AndyKerbrat) : Déconnexion préoccupante

Score : 242.5

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 29.7% / 17.4% / 18.7% / 34.1%

Soit : 29.7 % de sujets vitaux

Priorités : Gaza (25), Israël (17), droits des migrants (13).

Manques notables : Pauvreté (5), électricité (4), délinquance (1).

Critique : Une déconnexion flagrante du quotidien des Français.

Ratio (vitaux / secondaires) : 84 / 259 ≈ 0.32

Une gestion superficielle des priorités locales

Andy Kerbrat semble se satisfaire de quelques mentions sur la santé, le logement, et les violences, mais son implication reste très marginale comparée aux urgences sociales qui frappent de plein fouet les Français. Une telle indifférence aux souffrances quotidiennes des citoyens est inconcevable pour un élu censé être au service de ses concitoyens.

Une obsession pour les causes mondiales

Andy Kerbrat semble plus intéressé par les "débats secondaires". 46 sur le racisme et 56 sur le RN.

10. Aurélien Taché (@Aurelientache) : La partie de bonneteau

Score : 225.0

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 27.8% / 10.3% / 21.0% / 40.9%

Soit : 27.8 % de sujets vitaux

Priorités : Aurélien Taché affiche une préoccupation pour des sujets comme le climat (12), les prix (15) et l'agriculture (13), mais ses interventions sont insuffisantes. Il semble plus actif sur des questions extérieures, par contre il est le seul a effleurer la question du Congo (17). Logique, il s'y est rendu.

Manques notables : C'est le désert de Gobi concernant des termes importants pour les Français, tels que l'inflation (0) et le chômage (5).

Critique : Malgré quelques interventions sur des causes de premier plan, son absence de considération sur des problématiques essentielles comme la criminalité (0), les taxes (0) et les zones à faible émission (ZFE) (0) laisse une impression de déconnexion avec la réalité quotidienne d'une population qui souffre. En particulier les classes moyennes.

Aurélien Taché s’efforce d’être le porte-parole des opprimés, lorsqu'on gratte, il n'en reste pas grand chose.

Un ratio qui trahit l'absence de priorité réelle

Les 177 mentions sur des sujets vitaux contre 439 sur des sujets secondaires révèlent une absence flagrante sur les enjeux sociaux immédiats. 5 mentions sur le chômage, 1 sur l'électricité sont dérisoires pour un soi-disant champion des exclus. Où sont ses propositions pour lutter contre l'inflation et soutenir les plus démunis ?

Une obsession des causes internationales

Les préoccupations géopolitiques, telles que Gaza, Israël, et le racisme (124 mentions), occupent une place bien trop grande dans le fil Twitter d'Aurélien Taché. Comment peut-on parler de lutte sociale tout en étant focalisé sur des conflits qui ont lieu à des milliers de kilomètres, alors que des millions de Français peinent à joindre les deux bouts ?

11. Thomas Portes (@Portes_Thomas) : Sait-il où il habite ?

Score : 217.0

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 25.0% / 14.2% / 13.6% / 47.2%

Soit : 25.0 % de sujets vitaux

Priorités : Thomas Portes se perd dans des enjeux géopolitiques comme Gaza (91) et Israël (93).

Manques notables : La pauvreté (6), les Zones à Faibles Émissions (0), et la question du chauffage (6) sont des absents notoires de son fil sur X.

Critique : Son obsession pour des causes internationales l’éloigne des problématiques concrètes des Français. Ce n’est pas en tweetant sur Israël ou les droits des migrants qu’il résoudra les souffrances quotidiennes de ses électeurs.

Analyse

Avec un ratio désastreux entre les sujets majeurs et secondaires, il néglige les urgences sociales. 7 mentions sur le pouvoir d'achat, 7 sur la misère, 5 surs les gilets jaunes... Voilà l'étendue de sa participation sur ces sujets cruciaux. Plutôt que de s'attaquer aux racines du mal, il se réfugie dans des débats stériles autant qu'inutiles. Si Thomas Portes souhaite réellement incarner un député engagé pour les plus démunis, il est grand temps qu’il arrête de se perdre dans des batailles idéologiques et se concentre sur les urgences sociales de son pays.

12. Ersilia Soudais (@ErsiliaSoudais) : Totalement à l'ouest

Score : 186.0

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 18.4% / 7.8% / 15.2% / 58.6%

Soit : 18.4 % de sujets vitaux

Priorités : Très impliquée dans les enjeux étrangers tels que Gaza (99), le racisme (64), mais totalement absente sur les problèmes internes à la France.

Manques notables : Aucune réponse aux questions quasi existentielles aux yeux des Français : pauvreté (1), chômage/chômeur (1), gilets jaunes (0), RSA (1), carburant (2), alimentation (1).

Critique : Sa déconnexion totale avec les réalités sociales des Français et son obsession pour des conflits étrangers est très inquiétante.

Analyse :

• Sujets vitaux : À peine 98 mentions sur des enjeux cruciaux comme la santé, le logement, l'inflation, ou les prix. Si elle fait illusion avec 39 mentions sur la santé dans un pays en crise hospitalière, elle n'emploie qu'à 9 reprises le termes agriculteurs, alors même que l'agriculture agonise.
• Sujets secondaires : 570 tweets, majoritairement concentrés sur Gaza, Israël, le racisme, et le fascisme. De l'agitation idéologique, mais pas une réponse aux problèmes urgents des Français. Son ratio est un miroir de l'indifférence d'Ersilia Soudais aux besoins vitaus de ses concitoyens.

13. Raphaël Arnault (@ArnaultRaphael) : Une anomalie

Score : 171.2

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 6.2% / 13% / 26.7% / 54%

Soit : 6.2 % de sujets vitaux

Priorités : Raphaël Arnault met l'accent sur des sujets comme Gaza (23), Israël (18), fasciste/fascisme/Facho": 87 et les droits des migrants (21), mais néglige les enjeux sociaux cruciaux.

Manques notables : Aucune prise de position sur la pauvreté (1), les prix (1), ou l'inflation (1).

Critique : Ses priorités, centrées sur des conflits géopolitiques et des causes idéologiques, laissent de côté les défis sociaux pressants auxquels la France fait face.

Une déconnexion flagrante : Raphaël Arnault fait preuve d’un aveuglement idéologique stupéfiant. Avec seulement 15 termes axés sur les enjeux sociaux en deux ans, il est à des années-lumière des réalités quotidiennes des Français. Son ratio illustre un désintérêt total pour les problèmes immédiats : misère (6), chomage/Chômeur (0), électricité (3), ZFE (0), électricité (3).

Posture idéologique : Ses 114 mentions sur le racisme trahissent son engagement sur les besoins vitaux des Français. Auune place pour l’insécurité ou l’inflation, par contre il multiplie les messages sur le fascisme et les violences policières. Les termes tels que la précarité, la délinquance, ou l’accès au logement sont partis à la benne.

14. Aymeric Caron (@CaronAymericoff) : L'homme invisible

Score : 153.1

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 7.5% / 2.8% / 25.1% / 64.5%

Soit : 7.5 % de sujets vitaux

Priorités : Aymeric Caron se focalise essentiellement sur des enjeux géopolitiques comme Gaza (69), Israël (89), et le racisme (26).

Manques notables : Absence de mentions liées à la misère (0), au chômage/chômeur (0), à l'inflation (5), ou à toute question sociale pertinente. Rien qui touche directement les Français.

Critique : Aymeric Caron semble vivre dans un monde parallèle éloigné des préoccupations sociales et économiques du pays.

Les chiffres sont sans appel : seulement 17 termes vitaux, soit moins de 6% de son activité. Pendant que les Français peinent à se chauffer ou à nourrir leurs enfants, Caron occupe son temps à dénoncer des injustices à des milliers de kilomètres, en oubliant que sa principale mission devrait être de lutter contre les dérives sociales de son propre pays.

15. Rima Hassan (@RimaHas) : La question de son utilité est posée

Score : 115.7

Ratio (majeurs / secondaires / tertiaires / marginaux) : 1.3% / 1.6% / 8.6% / 88.5%

Soit : 1.3 % de sujets vitaux

Priorités : Rima Hassan se perd dans une obsession des sujets géopolitiques, avec 87 mentions sur Israël, 87 sur Gaza et 69 sur le racisme/raciste.

Critique : Son absence totale sur les enjeux sociaux et économiques révèle une déconnexion manifeste des besoins des Français. À peine 6 mentions sur des sujets vitaux en deux ans, et une attention démesurée pour des causes extérieures. Quant aux ZFE (0), carburant (0), chômage/chômeur (0), pouvoir d'achat (0), nourriture/alimentation (0), agriculteurs (0), éducation (0), emploi (0): rien de tout cela ne semble la concerner.

Analyse :

• Priorités secondaires : Les sujets géopolitiques (Gaza, Israël, racisme) occupent à eux seuls... 243 mentions.

Son ratio totalement déséqulibré montre clairement que Rima Hassan se fiche royalement des questions qui touchent directement la vie des Français

Conclusion

LFI, le parti de bobos bourgeois. les révoltés de salon à bonne distance des besoins vitaux. Discourir sur Gaza oui, de la Somalie et du Soudan, jamais. Et puis cette manie, ce tic, cette obsession du "racisme", brandi comme une incantation pour essentialiser les individus et ainsi diviser les Français à la mode anglo-saxone.
La diversité oui, mais avec un cordon sanitaire comme en témoigne les photos de leur université d'été à Marseille (plus haut).
Mais qu’importe. Ils voguent, ils parcourent la planète, bardés de bons sentiments et de déclarations. Ils s’inventent des luttes, des missions parlementaires, oublieux du prix du kérosène et de l'empreinte carbone, tandis que le commun des mortels, lui, rase les murs, compte ses sous, cherche des chemins de traverse, évite les barrages des Zones à Faibles Émissions, se débrouille comme il peut sous la férule d’un monde qu’ils prétendent réinventer.

Les ZFE, c'est pour les gueux... Cliquez sur la photo pour agrandir !

Un parti politique déconnecté : quand l’idéologie prend le pas sur le réel

Alors que la crise sociale s’intensifie, certains élus écartent de leur logiciel des expressions présentes dans toutes les bouches. Inflation galopante, précarité croissante, salaires de misère, faible pouvoir d'achat...

Plutôt que de s'attaquer aux enjeux cruciaux de la vie chère ou des zones à faibles émissions (ZFE), les dirigeants de LFI choisissent de se perdre dans des déclarations sur Gaza et Israël, tout en attisant les flammes de controverses avec le Rassemblement National. Quelques figures, telles que François Ruffin ou Manon Aubry, tentent désespérément de maintenir les apparences en évoquant la question sociale, mais leur voix se noie dans l'immensité d'une exclusion et d'une pauvreté qui explosent partout autour d'eux.

Ersilia Soudais et Rima Hassan de leur côté sont enfermés dans des postures éloignées des réalités du terrain. Cette totale déconnexion a largement entamé la crédibilité d’un parti qui se revendique proche du peuple. C'est aujourd'hui le parti des contrées lointaines !

Présentation : Analyse des mots-clés et priorités des députés en fonction des problématiques des Français

Introduction : Contexte et méthodologie

L'objectif est de déterminer l'intérêt des députés pour ces questions cruciales et d'identifier les décalages entre les préoccupations réelles des citoyens et les priorités politiques de La France insoumise.

Cette analyse repose sur une évaluation systématique des sujets qui impactent directement la vie quotidienne des Français les plus vulnérables, tout en examinant les divergences d'attention entre les problématiques nationales et internationales.

1. Problématiques cruciales et mots-Clés prioritaires

• Agriculteurs :
  • Les agriculteurs sont en très grande difficulté et cela a un impact direct sur la production alimentaire et la stabilité économique des zones rurales.
• CAF :
  • La Caisse d'Allocations Familiales n'est plus seulement un soutien, mais un dernier rempart contre la misère.
• Carburant :
  • La hausse exponentielle des prix du carburant frappe durement le pouvoir d'achat des Français, notamment ceux vivant en zones rurales ou en périphérie des grandes agglomérations.
• Chauffage :
  • Le chauffage est une nécessité vitale. L'augmentation de son coût touche particulièrement les ménages modestes, créant des situations de précarité énergétique.
• Chômage :
  • Un problème systémique avec des impacts sociaux et économiques majeurs, affectant le quotidien de nombreux Français, surtout parmi les jeunes et les plus âgés.
• Découvert bancaire :
  • Une spirale infernale qui broie les plus fragiles. Autrefois accident ponctuel, le découvert bancaire est devenu un mode de vie imposé.
• Délinquance :
  • Les coups de couteau ne sont plus des faits divers. Ils rythment désormais l’actualité. L'ultra violence gangrène le quotidien des Français.
• Dettes :
  • Un poids invisible qui plombe l’avenir. Endetté dès l’entrée dans la vie active, étranglé par les crédits, le citoyen perd toute marge de manœuvre.
• Éducation :
  • L’effondrement du savoir, le naufrage des consciences. Les chiffres du classement PISA ne sont pas une alerte mais un constat de mort clinique des savoirs.
• Électricité :
  • Cette hausse influe directement sur le quotidien des Français, en particulier les plus fragiles économiquement. L'électricité est dans toutes les bouches.
• Emploi :
  • On nous vante un taux de chômage en baisse, mais à quel prix ? Précarité, emplois sous-payés, contrats instables, auto-entrepreneurs aux abboies...
• Faim :
  • Retour à la détresse alimentaire en France.. Il fut un temps où la faim appartenait aux récits du passé. Aujourd’hui, elle revient frapper aux portes des ménages.
• Frais :
  • Une inflation qui ronge le budget des ménages ! Banques, assurances, énergie… Chaque mois, la liste des frais fixes s’allonge, étranglant les Français.
• Gilets jaunes :
  • Une révolte sociale oubliée. Ils furent des millions, portant sur leurs épaules la colère d’un peuple abandonné par ceux censés les défendre.
• Gratuité :
  • La disparition d’un ciment social. Il fut un temps où l’école, la santé, la culture offraient à chacun un accès égal face à l’avenir.
• Hôpital :
  • L’agonie d’un système à bout de souffle. Des couloirs saturés, des soignants épuisés, des patients abandonnés faute de moyens.
• Indexation :
  • Une inflation galopante qui broie les plus faibles. Les prix s’envolent, les salaires stagnent, les retraites s’érodent… Le déséquilibre est total.
• Inégalités :
  • Un gouffre entre riches et pauvres de plus en plus abyssal. Quelques-uns accumulent des richesses indécentes pendant que les gueux peinent à boucler leurs fins de mois.
• Inflation :
  • L'inflation galopante sur les produits essentiels est injuste. Elle érode le pouvoir d'achat, rendant la vie quotidienne de plus en plus difficile pour les Français.
• Insécurité :
  • Elle est de plus en plus présente dans de nombreuses régions. La peur de la violence est une préoccupation majeure qui influence le quotidien et la tranquillité des citoyens.
• Isolement :
  • Les commerces tirent le rideau dans les campagnes, les villes broient les âmes et chacun finit par se retrouver seul.
• Logement :
  • Un droit devenu un luxe. Là où il y avait des foyers, il y a aujourd'hui des tentes sous les ponts.
• Médecins :
  • Des déserts médicaux qui laissent mourir en silence, dans les couloirs des urgences. On ne consulte plus un médecin, on l’attend, on l’espère.
• Misère/Pauvreté :
  • Augmentation de la pauvreté et des inégalités sociales. La misère sociale est un frein à l'épanouissement des citoyens et au vivre ensemble.
• Nourriture/Alimentation :
  • Les Français sont confrontés à une hausse des prix des produits alimentaires, rendant l'accès à une alimentation de qualité de plus en plus difficile. Les prix exorbitants des produits alimentaires sont une véritable honte.
• Pauvres :
  • Explosion du nombre de pauvres en France ! Le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté ne cesse d’augmenter.
• Pouvoir d’achat :
  • L'effondrement du pouvoir d’achat frappe toutes les classes populaires. Le salaire ne suffit plus. Chaque fin de mois est une bataille pour survivre.
• Précarité :
  • Une précarité extrême devenue la norme pour des millions de travailleurs pauvres. L’avenir s’assombrit.
• Prix :
  • Explosion des prix dans tous les secteurs. Le prix est le terme que les Français ont au bout des lèvres tant il impacte lourdement le budget des ménages, notamment pour les biens essentiels.
• Revenus :
  • Des revenus en berne face à une inflation galopante. Le coût de la vie augmente, mais les salaires ne suivent pas.
• RSA :
  • La volonté d’imposer du travail en échange du RSA est un scandale social. Une aide transformée en punition, une stigmatisation des plus démunis.
• Santé :
  • Hôpital sinistré et soins de moins en moins accessibles. Cette situation affecte particulièrement les plus démunis vivant en région, dans des déserts médicaux.
• Soins :
  • Une qualité des soins en chute libre. Des délais d’attente interminables, un personnel soignant au bout du rouleau.
• Tarifs :
  • Une explosion des tarifs qui étrangle les ménages : Électricité, gaz, assurances, tout augmente sans raison apparente.
• Taxes :
  • L'augmentation des taxes sur tous les produits et services contribue directement à la précarité et à la perte de pouvoir d'achat des Français.
• Violences :
  • Une société gangrenée par les violences de toutes sortes. Violence faite aux femmes notamment. L'insécurité grandissante créé un un climat anxiogène insupportable.

ZFE (Zone Faible Émission) :

• Interdiction de circulation pour les "véhicules anciens" dans les ZFE. Cette ignoble politique voulu par les escrologistes exclut les Français pauvres qui ne peuvent pas remplacer leur véhicule, impactant leur mobilité et leur accès aux services publics. Ce dispositif anti-pauvre est une honte.

2. Problématiques secondaires : Mots-Clés moins prioritaires pour les Français

• Climat :
  • Impact indirect du changement climatique sur la vie des Français. Bien que crucial à long terme, le climat est perçu comme un problème éloigné de la réalité immédiate des citoyens, notamment dans un contexte de crise économique et sociale.
• Discrimination :
  • Une discrimination persistante dans le monde du travail et au-delà...
• Exclusion :
  • Une société de plus en plus excluante qui met au rebut pour les plus précaires...
• Expulsion :
  • L’expulsion locative, un drame humain devenu trop fréquent. Les loyers qui explosent et les revenus en baisse rendent le logement inaccessible pour beaucoup. Les expulsions, souvent menées sans réelle alternative, jettent chaque année des milliers de familles à la rue, amplifiant la crise sociale et humanitaire.
• Facture :
  • Électricité, gaz, assurances, téléphonie… Les Français croulent sous les factures, tandis que les augmentations de tarifs s’enchaînent. Pour beaucoup, payer ses charges fixes signifie se priver de l’essentiel, et l’endettement devient une spirale infernale.
• Féminicides :
  • Les féminicides sont le symptôme d’un climat social où les violences faites aux femmes restent banalisées et où les victimes manquent de protection réelle. Derrière chaque drame, c’est l’échec des institutions à prévenir et à sanctionner ces actes qui se répète.
• Huissier :
  • La menace constante des huissiers pour les plus fragiles est une réalité que les nantis ne connaissent pas...
• Islamiste / Islamisme :
  • Un climat anxiogène alimenté par la menace terroriste et l’extrémisme. Les attentats répétés, la montée des discours radicaux et la peur d’un passage à l’acte permanent nourrissent une angoisse collective en France. L’État semble dépassé, incapable de freiner la propagation de ces idéologies et d’assurer une sécurité durable.
• OQTF :
  • Une politique migratoire inefficace et un non-respect des obligations de quitter le territoire. Les OQTF non appliquées illustrent l’incapacité de la France à faire respecter ses propres lois. Ce laxisme renforce la défiance envers l’État et expose le pays à des tensions diplomatiques et sécuritaires de plus en plus fortes.



Extrait de l'article "crise des migrant" (01.09.2018)


Cliquez sur la photo pour agrandir ! Lien vers l'article
• Ukraine :
  • Bien que ce conflit ait un impact économique mondial, il est perçu comme secondaire face aux préoccupations majeures des Français, notamment la précarité.

3. Problématiques peu importantes : Mots-Clés relatifs à des conflits lointains

• Congo (La Guerre au Congo) :
  • Cette guerre, bien qu'horrible est géographiquement et culturellement éloignée des préoccupations immédiates des Français.
• Fasciste / Fascisme / Facho :
  • Un terme galvaudé et vidé de son sens réel. Le mot "fascisme" est devenu une insulte politique utilisée à tout-va pour discréditer l’adversaire, bien loin de sa signification historique. Dans un climat de tensions sociales, l’emploi abusif de ce terme détourne l’attention des véritables problèmes qui minent le quotidien des Français.
• Gueux :
  • Autrefois employé pour désigner les plus pauvres, le terme "gueux" est réapparu dans le langage courant car la précarité n’a jamais été aussi forte en France. Si seulement les politiques, notamment à gauche prenaient davantage à leur compte ce mot pour défendre les pauvres.
• Islamophobe :
  • Une accusation instrumentalisée à des fins politiques. Le terme "islamophobie" est souvent utilisé pour faire taire les critiques. Plutôt que de répondre aux véritables enjeux de la cohésion sociale et de la laïcité, cette notion sert à polariser l’opinion et à éviter toute réflexion de fond sur la laïcité.
• Pénurie :
  • Qu’il s’agisse de médicaments, d’essence ou même de produits de consommation courante, les pénuries se multiplient en France. Dans un pays qui se veut une grande puissance économique, ces ruptures d’approvisionnement révèlent des failles majeures dans la gestion des stocks et des ressources.
• Raciste / Racisme :
  • Si le racisme existe en France comme ailleurs, il n’en reste pas moins un phénomène isolé. Pourtant, certains en font un fond de commerce politique, exagérant la situation pour diviser la population et détourner l’attention des véritables difficultés économiques et sociales du pays.



Extrait de l'article "crise des migrant" (01.09.2018)


Cliquez sur la photo pour agrandir ! Lien vers l'article

• Somalie, Soudan, Yémen :
  • Conflits extrêmement meurtriers dans ces régions et pourtant, ils ne sont pas perçus comme des priorités pour les membres de LFI.
• Israël et Gaza :
  • Malgré les conséquences terribles qui en ont découlé depuis le 7 octobre, ce conflit est éloigné des priorités des Français dans leur quotidien.
• RN :
  • Cette petite guéguerre politique avec le RN est perçue comme très secondaire face aux enjeux sociaux et économiques réels du pays.
• Sans-Papiers / Migrants :
  • Bien que cette question soit importante pour certaines formations politiques, les Français vivant dans la précarité ressentent cette attention comme déconnectée de leurs propres luttes pour la survie.

Pourquoi cette loupe sur LFI ?

Autrefois, dans une autre vie, j’avais la gauche au cœur, une gauche viscérale, proche des Olivier Besancenot, Pierre Beregevoy, Henri Krasucki, j’étais de ceux qui croyaient encore à cette gauche intègre, dépouillée. Celle qui s’ancre dans le réel, dans les mains calleuses des ouvriers, celles des communes communistes où étaient organisé des activités gratuites pour les mômes que les grandes vacances laissaient sur le bord de la route. La gauche de José Mujica a la vie humble, reversant son salaire aux pauvres, ne cherchant ni gloire ni reconnaissance. Une gauche droite dans ses bottes, fière de défendre l’ouvrier contre ceux qui, dans les années 80, faisaient venir d’Afrique une main-d’œuvre corvéable pour tirer les salaires vers le bas.

J'étais proche de la gauche anti-raciste parce qu’anti-coloniale, une gauche qui ne parlait pas de tolérance mais de justice. Et puis, j’ai cru en Jean-Luc Mélenchon. En ce tribun flamboyant, à la voix de stentor et aux phrases taillées comme des coups de serpe. Il avait tout de l’étoffe des grands, des Beregovoy, des Séguin, même si je savais qu’il avait voté oui à Maastrichtquand moi, je m’y étais opposé, lucide devant cette Europe des lobbies et des compromis sordides en forme de système de Ponzi.

Mais tout s’est écroulé au détour d’une phrase, prononcée en 2013, lors du salon du Bourget : « J'ai passé l'âge d'aller me faire briser le dos en classe économique ! ». Ce fut le premier indice, le premier signe d’une fracture. Et puis j’ai vu. J’ai vu ce que LFI était devenu : un parti "de fils de", de bobos, de donneurs de leçons engoncés dans leur entre-soi, vendant du racisme comme d’autres vendent de la poudre de perlinpinpin, pour diviser, pour cliver, pour mieux régner. Mais le pire. Prendre des poses indignées devant les caméras, pour défendre un modèle anglo-saxon qui enferme chacun dans sa couleur de peau, qui fait du communautarisme un horizon, qui transforme l’identité en une prison où l'essentialisme règne en maître.

Et puis, j’ai regardé leurs rangs, leurs visages, leurs foules. Curieusement, la diversité qu’ils chantent n’y existe presque pas si ce n'est pour placer le plus foncé d'entre-eux en tête de gondole lors de la photo de famille. Comme si, au fond, ils ne faisaient que rejouer les vieilles pièces d’un théâtre éculé, méprisant tout ce qui, en France, sentait trop l’histoire, trop la culture, trop l’identité. Une haine feutrée, dissimulée sous des airs de vertu, une honte maladive de ce que nous sommes. Une obsession à tout effacer, à tout lisser, à dissoudre ce qui fut un génie français, dans les eaux polluées du mondialisme. Une pensée sans relief, sans âpreté, un fast-food intellectuel pour militants pressés.

Moi, quand je voyageais, c’était pour apprendre, pour me fondre dans l'identité des autres, de faire mienne l'âme turc, la vie tunisienne, les parfums italiens, la rue sénégalaise. Jouer des percussions sur une plage a Rio à proximité d'un ballon de football pour partager et me fondre.

Faire mienne d'autres culture et prier pour les retrouver lors d'un prochain voyage. Oui, s’imprégner, s’enrichir de ce qui nous est étranger. Mais eux, ils ne veulent pas. Ils veulent un monde uniforme, sans saveur, sans arêtes. Ils ne comprennent pas que l’immigration, c’est comme l'art du thé : infusé trop vite, il devient amer. Infusé lentement, il révèle ses nuances, ses subtilités, sa richesse. Quelle trahison !